以案釋法-勞動者被認(rèn)定工亡 法院：肇事方賠償后不影響工亡賠償

        2019年10月的一天，劉某到大地公司上班途中，不幸遭遇交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。

　　事故發(fā)生后，肇事司機賠償了劉某家屬相關(guān)損失。后經(jīng)烏魯木齊市人力資源和社會保障局認(rèn)定，劉某為工亡。

　　劉某家屬聯(lián)系到相關(guān)單位后發(fā)現(xiàn)，劉某是與藍(lán)天公司簽訂勞動合同，后被藍(lán)天公司派遣到大地公司工作，但藍(lán)天公司沒有為劉某交納工傷保險。

　　“雖然劉某與我公司簽訂了勞動合同，但他常年在大地公司工作，你們應(yīng)當(dāng)找用工單位大地公司索要賠償。”事故發(fā)生后，藍(lán)天公司拒絕了劉某家屬的賠償請求。

　　2020年6月，劉某家屬將藍(lán)天公司起訴至法院，要求該公司支付喪葬補助金和一次性工亡補助金共計81萬余元。

　　庭審中，藍(lán)天公司提出，事故發(fā)生后，劉某家屬已經(jīng)獲得了肇事司機的賠償，不應(yīng)當(dāng)再獲得工亡賠償。

　　烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，交納社會保險費。本案中，被告藍(lán)天公司作為用人單位，有義務(wù)為勞動者交納工傷保險費用。因用人單位藍(lán)天公司未給劉某交納工傷保險費用，因此，本案中劉某應(yīng)享受的工傷保險待遇，應(yīng)當(dāng)由用人單位藍(lán)天公司支付。

　　對于藍(lán)天公司提出的，劉某死亡的賠償責(zé)任已經(jīng)由肇事司機承擔(dān)，不能再獲得工傷賠償?shù)恼f法，法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定，職工因第三人原因?qū)е鹿鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費用除外。同理，本案中，肇事司機的賠償，不影響藍(lán)天公司的賠償責(zé)任。

　　2020年12月，烏市頭區(qū)法院判決藍(lán)天公司支付劉某家屬喪葬補助金和一次性工亡補助金共計81萬余元。一審判決后，藍(lán)天公司沒有上訴。目前，該判決已生效。(文中當(dāng)事人均為化名)